苹果：封闭环境之内的开放世界

　　王者乔布斯的离去，依然没有阻止苹果帝国继续以霸者的地位俯瞰着整个市场。苹果帝国可以说开创了一个封闭环境内的自由世界。

　　有人提出，苹果永远只有一个官方的应用商店，只有一套苹果制定的严谨的应用规则，这些应用也受到苹果的严密监控，用户获得那些有价值的应用都必须支付费用，这听起来像是奥威尔《1984》中的世界，一个苹果曾经调侃过的世界，不少人认为这并不公平，对应用开发者不公平，对用户也不公平。

　　站在公平的角度google走得更远，他不仅提供开放的操作系统，系统之上的应用商店并行存在，同时允许任何人在他的应用商店提交任何质量的应用程序，甚至推出专卖店自己购买定制的应用程序，这种开放性代表的是更为公平的世界，自由进出、自主选择。

　　但在普通用户看来，一个自由程度更低的封闭系统似乎是一件好事，一个不可争辩的事实是在这个封闭的系统内软件服务与硬件系统是是完美匹配的，软件和硬件的紧密集成创造出来的东西看起来更美。规避了android操作系统下不同的硬件平台，不同分辨率等因素造成的体验差距。

　　在苹果这个封闭的系统下用户只需要使用而不必费心选择，也无法选择。选择对用户来说重要，但不是必须的，选择不是目的，使用才是，特别是当应用数量以数百万计，每一种类型下都有海量的应用可以选择，应用之间同质化程度越来越高的时候，选择本身就已经成为一种负担，当面对质量参差不齐的繁多应用的时候，是多选择造成了用户的不选择。

　　用户从app store上下载应用，可以确定的是这些应用已经遵循了苹果的应用开发规则，经过苹果的基础测试，遇到流氓软件、低效编程应用的可能性更低，安全与高效的应用对应的是更好的用户体验，这是一个应用商店所能提供给用户的最佳结果。封闭的高效与开放的公平是一对矛盾，但可以独立存在，不同的是高效会成为提高用户体验的因素，而公平不是。

　　另一方面苹果终端只有少数的版本，在苹果的封闭系统下，几乎不太可能出现形状各异的终端，确实有人对苹果终端常年不变感到不满，认为单一的苹果终端无法体现用户的个人志趣。这种想法和对汽车外形的要求类似，外观无法带来更高的速度、更安全的保障、使用更少的燃料，仅仅作为一种视觉识别，用于区别个体与群体，需要但不是必要，现在苹果终端之上的周边繁花似锦，足够带给用户符合个人志趣的表现。

　　比起产品式的垄断如IBM、微软、google、intel，苹果则是一种能培育系统内成员乘坐的垄断系统。他的大门既是紧闭的，也是敞开的。