摘要：近日，政府部门颁布的微博管理办法意味着微博实名制的到来，这不但说明微博平台将被进行严格监管，同时也说明准入的门槛被提高了。 近日，政府部门颁布的微博管理办法意味着微博实名制的到来，这不但说明微博平台将被进行严格监管，同时也说明准入的门槛被提高了。对于这个普及率高，信息传播速度快的网络平台来讲，加强监管也是理所当然的，只是来的比较突然，用户们一时反应不过来，甚至是产生了反感。 微博实名制从一个侧面佐证了微博本身已经成为一种全民应用，一个信息聚合并快速发散的平台，已经具有异常强大的影响力，所以管理者认为需要实名来强化可控。微博实名是某种形式的监管，虽然采用后台实名前台随意的操作方式，但毕竟所有用户都记录在案。有一点是肯定的，监管者推动微博实名制本身可能并不是为了禁言。 周厉王时代“道路以目”的结果证明了单纯的看来“弭”、“禁”之类是行不通的。后来更为聪明的管理者采用的是“疏导”的方法，通过制定出言论的标准，设定内容红线，违背的就是不道，加以处置。简单粗暴，但指明了方向，给了出路。微博实名制就是希望在出现问题的时候可以疏导，发现问题的时候可追溯、可问责，但是“疏导”本身就是一种模糊管理，容易使人误入禁区而被惩戒。 因为用户实名了，但却不清楚问题是什么？禁区在哪里？有问题的标准如何判定？那些内容是红线？如果踩了红线，发出了有问题的内容会带来什么后果？这些才是实名制背后需要完善的游戏规则。 站在用户的角度，微博实名显然会让用户更加小心翼翼，如果不出现因言获罪的情况，这种小心翼翼会随着时间慢慢消弭，趋于更为真实的自我。正面看，绝大多数的用户将更为文明，所谓文明就是在个人言行上附加层层的约束，从而认为合作比不合作好，并用重复博弈的心态参与互动。微博实名显然让用户在微博上的行为增加了一层为己负责的控制。 用户只要在微博上发言，便有了立场，有了群组归类的标签。微博上的立场常常不是自我归类，而是别人对你的印象和分类。同时用户在传播信息的时候，这则信息的真实性实际上是由这些独立的个体来承担和夯实。个人在转发一个信息的时候，实际上是以个人的信誉为信息的真实性、准确性加注，微博实名制强化了信息的可信度。 微博便捷的信息传播模式不可避免的会有流言蜚语，特别是让人痛快的狠话，不过如果用户借助谎言来获取关注，无论有意还是无意，最终都会伤害到自身，将时间维度拉长，基于自身影响力的维护和扩展，所发信息都会进过初步过滤，趋于真实。虽然不能确保信息传播的时候一定不会出现失真，却能规避主动制造流言，这一点随着用户微博时间越长，就越明显。就算没有微博实名，这个趋势也不会改变。 因此对于微博的监管是必要的，而实名制的推出也确实有其意义所在。但是，仅仅是搞一刀切的管理并不是好的管理方法而且有违管理办法的初衷，希望不会出现有违法律条款的因言获罪。 作者：艾瑞网专家－沈禄政 本站文章部分内容转载自互联网，供读者交流和学习，如有涉及作者版权问题请及时与我们联系，以便更正或删除。感谢所有提供信息材料的网站，并欢迎各类媒体与我们进行文章共享合作。
|
||||||