互联网“监管”将何去何从？

　　2011年，互联网“监管”一直是热门话题。今年年初，国务院新闻办公室主任王晨公开对“网络水军”表示关注，认为“确实需要治理”。这是政府要加强互联网监管的一个信号。一年来，微博在勃兴中也不时掺杂着谣言的杂音。年末，北京市率先推行了“微博实名制”。

　　移动互联网的发展，使得终端的安全问题凸显，如何保证公众移动上网的安全也成为相关部门制定政策的方向。

　　法律、法规能不能规范互联网的发展?公众呼吁通过法律、法规等手段来净化互联网环境。一些专家也认为，互联网监管必不可少，但需要权责明确。中科院研究生院副院长、知名互联网专家吕本富认为，一个好的互联网生态必须有官有民有平台，也就是官干官的事，民干民的事，平台干平台的事，关键在于各司其职。

　　针对互联网复杂性带来的挑战，最好的手段是能够生态自我平衡，其次是政府能够实施有效的治理机制，当前两个手段失灵的时候，最后的途径是寻求法律手段解决问题。

　　网络暴力可由法律约束

　　2011年，一部名为《网络暴力》的电影出现在公众视野。影片讲述了一个女孩沦为网络暴力受害者的故事，她的朋友和家人也因此付出了代价。互联网让人们能够自由地表达观点，尽情地发泄情绪，也很容易产生网络暴力，很可能会对现实生活中的当事人造成严重伤害，人们习惯称之为“网络暴力”。

　　今年5月，湖北武汉的“五道杠少年”在网上引起强烈关注。一个12岁的孩子2岁时看《新闻联播》、7岁时看《人民日报》的经历招来网民热评。其中批评声远大于赞扬声。有网民甚至用“少年官僚”、“什么父母啊”、“学校都在教孩子当大官、发大财”等语言进行指责。

　　人人都可能成为网络暴力的受害者。当受到网络暴力的侵袭时，受害者应该拿起法律武器保护自身的权益。当网民进入网络世界之后，匿名的特点使其行为在虚拟空间的包围中产生安全感，这便使得恶搞、谩骂、谣言、诋毁等非常态行为表现在互联网上。

　　他们倾向于放纵自己的行为，并认为自己在这个“观点自由市场”中不会受到惩罚，因此，一系列网络暴力事件就这样发生了。匿名不等于可以违法，一旦违犯法律，执法机关还是可以通过技术手段寻找施暴者。

　　作为一些热门网络事件的推手，“网络水军”被推上了舞台。网络公关专家陈墨认为，“网络水军”在一定程度上是被妖魔化了，互联网时代，企业必须通过网络宣传自己，网络是一种有效的宣传途径，因此使用“网络水军”是一种客观需求。

　　但“网络水军”的泛滥也客观上造成了危害，有学者就表示，“比如三鹿奶粉事件，最初厂家也想通过网络公关公司来解决问题，如果厂家成功了，肯定会对社会造成巨大危害”。

　　网络暴力虽然不像现实中的暴力会造成人身危害，但其破坏力也不容小觑。今年10月11日，因不满淘宝商城修改参与规则，众多中小卖家聚集起来，恶意攻击淘宝商城中的大品牌店铺，他们通过拍商品、给差评、拒付等手段，迫使部分商家不得不将商品下线，致使一些大品牌网店损失惨重。

　　关注网络知识产权维权的律师刘宏辉告诉记者，对于网络暴力的侵权行为，法律规范一直都存在，只不过有人受到侵权却并不在意。

　　而“网络暴力”不是一个法律概念，网络上的不法行为，法律上是有规定的，利用现行的法律完全可以规制这种状况。他也呼吁网民提高利用法律意识。