男子通宵上网猝死　索赔40万余元

     已过而立之年的胡某到网吧通宵上网，次日清晨被发现猝死。其家属认为网吧应对此负责，将对方告上法庭索赔40万余元。昨天上午，宣武法院开庭审理此案。双方争论激烈，胡某父亲甚至当庭指责被告律师无理狡辩。

　　胡某的妻子林女士说，丈夫喜欢打网络游戏、爱抽烟。今年2月22日晚7点多，因为怕影响孩子，丈夫到北京彩络通上网服务中心（以下简称彩络通网吧）上网。次日清晨8点多，民警找到家里，告知胡某死在网吧里。

　　经尸检后，胡某被认定为猝死。事发后，彩络通网吧停业整顿。因认为网吧对胡某之死负有责任，胡某的家属在安葬死者后，将彩络通网吧告上法庭，索赔丧葬费、死亡赔偿金等40万余元。

　　彩络通网吧的代理律师出庭应诉称，胡某出事后，彩络通网吧已经代为支付胡某的尸检费用8000元。而网吧是经过相关部门审查合格才开业经营的，不存在安全隐患；网吧内一直有巡视人员，不存在监管缺失；胡某属于猝死，应自行承担责任，所以不同意赔偿。

　　庭审最后阶段，胡某家属方态度坚决，彩络通网吧则表示出于人道主义，愿意给一定补偿。

　　宣武法院没有当庭宣判此案。

　　庭审直击

　　律师称家属无知引起混乱

　　法庭上，胡老先生多次低头掩面而泣，林女士在回答法官问题时则声音哽咽。

　　彩络通网吧的代理律师称，猝死具有突然性和无法预知性，其具体原因连医学都无法解释。胡某猝死是其自身原因造成的。“死者家属要求不具备医学知识的网吧，对猝死提前预知和防范。这是家属一种无知的表现。或者是家属对死者的身体状况应有所了解，却没阻止胡某上网。”

　　听到“无知”二字，胡老先生突然站起，指着被告方律师大声说：“你说谁无知？你可以正常辩论，但不能对我们进行人身攻击！孩子少年丧父，媳妇中年丧夫，我们老年丧子，难道我们愿意看着家人去网吧猝死吗？你说话讲点良心！”

　　林女士也带着哭腔说：“你怎么可以这样辱骂人？我听网吧的人说，我丈夫晚上9点去厕所呕吐一次，早上6点身体也不正常，而网管看都没看一眼。你们是在掩盖事实！”

　　法官见状连忙敲响法槌，制止混乱现场。

　　争论焦点

　　网吧是否该负责任

　　家属 监控录像中，胡某于2月23日清晨5点多两次抬头、眼睛向上看，家属认为这属于不正常的征兆，但网吧巡视人员对此并不知晓。胡某死亡是旁边的上网人员先发现的，这说明网吧没有尽到注意义务。

　　网吧 抬头是上网者一种最自然的表现，这不能说明胡某身体存在异样。胡某猝死是无法预料的，网吧无法提前预知和注意。

　　通风条件是否合格

　　家属 事发当天有雨雪，彩络通网吧为了取暖没有通风，存在安全隐患。

　　网吧 彩络通网吧是经过相关部门审查合格才开业经营的，通风条件符合要求。事发当天也一直通风，胡某死因与此无关。