5月27日,据美国《商业周刊》今天报道,本周早先时候,苹果公司拒绝了一个反对民主党众议员Henry A. Waxman的iPhone应用,称这个来自共和党人士的插件带有人身攻击。但是就在本周二,苹果推翻了自己的言论,允许在iPhone上安装该应用。 最近,苹果在处理讽刺或批评政治人物的争议性插件时,频频出尔反尔,这次只是其中之一。 年初,苹果拒绝了漫画家Daryl Cagle关于Tiger Woods的漫画应用程序,但是却通过了一系列奥巴马总统的漫画应用。公司还拒绝了普利策奖获得者、漫画家Mark Fiore的一个政治卡通插件,但是随后态度又缓和了,称之前的决定是个错误。 如今,政治候选人、记者和其他人越来越把应用程序作为一种开展政治演说和讨论的途径,那么在这个过程中,苹果应该负什么责任呢?这些应用程序的内容符不符合苹果公司的审查规则,还重要吗? 在这个事件中,应用程序来自一位39岁的共和党人Ari David。苹果公司开始称该应用有诽谤和破坏他人名誉的内容,拒绝批准。David随后在其博客中对这一决定提出抗议,并指出,苹果iTunes商店中也有侮辱基督徒和支持切格瓦拉的应用程序。 当被问及此事时,苹果公司首先重申了其决定。但当天晚些时候就推翻了。 本站文章部分内容转载自互联网,供读者交流和学习,如有涉及作者版权问题请及时与我们联系,以便更正或删除。感谢所有提供信息材料的网站,并欢迎各类媒体与我们进行文章共享合作。
|