名人频繁“被死亡” 网络暴力现象如何监管？

      6月6日一网站曝光了一张照片，图片显示在成都一个公园的垃圾桶旁有一个贴上章子怡相片的“墓碑”。该行为一出便引发网友极大愤慨，认为“章子怡正在用慈善履行自己的承诺，我们应当看到她的努力”。

　　刚刚过去的5月，数位名人在网络上被传出“死亡”的假消息。任达华、刘著、杨丞琳、金庸、余秋雨……最近，章子怡也遭遇“被死亡”，网上有帖子爆料说，在成都一公园的垃圾桶旁有人为章子怡立了一座坟和墓碑，碑上面有章子怡的照片，还有烧完的香蜡、纸钱等。有网友戏称为“有的人活着，但他(她)已经死了”。

　　6名人“被死亡”

　　仅仅一个多月的时间，至少有6位名人在网络上“被死亡”。5月5日，网上疯传任达华因酗酒过度猝死，后被证实是假消息，任达华本人很无奈地出来澄清。第二天，杨丞琳被爆出“在香港中环跳楼自杀”，并且还有“跳楼自杀示意图”，结果“自杀”当晚，杨丞琳本人亮相一个商业活动。5月26日，一位网友在个人博客上发表文章称：“刘著由于无法忍受外界的压力，陪父母吃完中饭后，选择在自己的卧室里自杀。”同一天，某网站微博称“余秋雨先生昨日凌晨5时因心肌梗塞在上海华山医院病故”。紧接着当天下午，余秋雨在自己的微博上发消息回应：上周因小病至华山医院小治疗，无大恙，现在身体很好，多谢大家关心。

　　虽然刚刚进入6月，但已经有两位名人“被死亡”，一位是金庸，一位是章子怡，甚至网络上传出有人为章子怡立碑、烧香的图片。

　　名人面对“被死亡”，除了赶紧澄清，几乎没有什么积极的办法来应对，任达华曾抱怨：“法律应该管一管，不要老是让他们乱写。”一向维权积极的余秋雨也只能以“身体很好，多谢大家关心”来回应网上不实消息。

　　暴力来源于矛盾

　　名人频频“被死亡”，究竟是何原因，制造“死亡消息”的人们，又是什么样的心态？著名社会学家、北京大学社会学教授夏学銮表示：“名人‘被死亡’，可以说是网络暴力的极端化，有恶搞的动机，也有社会矛盾尖锐化的原因。而制造消息的人，可能是出于仇恨。”

　　夏学銮说：“网络暴力泛滥的深层原因，还是社会矛盾尖锐的结果，贫富矛盾、官民矛盾等，以至于很多人产生仇富、仇官等心态。很多时候，普通人遇到挫折，产生愤怒，但是这种挫折和愤怒是社会原因造成的，找不到具体的对象来发泄，因此，这种愤怒便会转移到社会，比如“校园杀人”事件频发就是这种现象。表现到网上，就是虚拟的暴利侵犯，而名人因为知名度高，社会影响力大，自然更容易成为侵犯的目标。”

　　对于制造网络暴力以及制造“死亡消息”的人，夏学銮认为，“不管出于什么原因和目的，仇恨都是人类最低劣的情感之一。‘被死亡’可以说是一种心理想象，其原理是谎言重复一千遍就变成现实，仇恨者受到不公平待遇，没有发泄目标之下，就会迁怒于人，‘你凭什么赚这么多钱？凭什么有这么高的地位？他们会不自觉地捏造和传播消息，希望这些消息能变成真的。”

　　实名制是解决良策吗？

　　网络暴力已经是一个老话题，从最开始的谩骂、人身攻击，到后来的人肉搜索，再到“被死亡”。但是对于网上横行的暴力现象，却一直都没有好的解决办法。虽然实名制呼唤了很多年，但仍旧存在巨大的争议和困难。

　　夏学銮说：“网络越来越发达，谁都可以上网，自然也会有一些不良的东西被带进来。而且，因为网络的虚拟性，人性中的恶劣被无限放大，却没有制约，致使网络暴力成为了一个痼疾。所谓虚拟，也就是匿名。社会学认为，匿名会导致侵犯，人在匿名状态下自我控制力很低，比如说群体事件，你找不到具体的人，侵犯事件就很容易发生。”

　　夏学銮认为实名制可能涉及隐私等诸多方面的问题，但是对于缓解网络暴力，却是可行的方法之一，他说：“国外很多国家都实行实名制，据我所知芬兰是最好的。

　　监管与传播的短板

　　网络暴力流行，制造者固然是源头，但是传播者同样有责任。这包括网站和网友。

　　夏学銮说：“网站的监管应该加强，未经证实的消息，特别是涉及他人权利和尊严的消息不要轻易传播，除非是经过正式渠道报道和证实的。这个其实并不很难，过滤系统就可以做到，就像色情信息无法发布一样，这种侵犯别人的暴力信息也应该有过滤的程序。”

　　而对于网友，夏学銮建议大家应该有警惕性，他说：“猎奇性是人天生具有的，这是人性的弱点之一，好的消息不大会有人传播，负面消息则往往会引起人们的兴趣，对于别人幸灾乐祸，这是一种低级趣味。不要认为这没有什么关系，它很容易就会对别人产生伤害，如果成为一种风气，那么伤害的就可能不是少数人，更多人随时都会有被伤害的可能，包括传播者自己。”