YouTube 说有的视频不适合放广告，“网红”们不乐意了

　　摘要：如果广告被审查不通过，YouTube不接受我的内容，那我可以去别的平台。

　　过去一周，YouTube 算是感受到了处在风口浪尖的滋味，而且，以往与它站在同一阵营的 YouTube “网红”也开始与它倒戈相向。

　　事情是这样的：上周，YouTube 开始联系一些使用该平台的内容生产者，告知他们其制作的某些视频并不适合被投放广告。这惹怒了一些 YouTube 内容生产者，因为这个决定将影响他们从制作的内容中获得广告收入。

　　YouTube 将这个做法称为“去盈利化”(demonetizing)，他们规定，那些含有性幽默、暴力、粗鄙语言、毒品和争议话题等元素的视频都要被“去盈利化”。简单来说，这类视频全程将不含有任何广告，包括播放前(pre-roll)广告。

　　按照 YouTube 的说法，他们其实从 2012 年起就实施了上述标准，不过，直到上周之前，他们都未主动知会用户这项“去盈利化”行为，内容生产者也因此并不知道自己制作的有些内容其实并不能赚钱。

　　从上周开始，关于 YouTube “去盈利化”的争议就愈演愈烈。源头之一是 Philip DeFranco 制作的一个视频。DeFranco 是 YouTube 上的“网红”，从 2006 年开始制作视频，目前积累了超过 400 万订阅。他在 8 月 31 日发布了名为“YouTube 要把我的频道关了，我不知道要怎么办”的视频，在视频的前 4 分钟内控诉了 YouTube 的“去盈利化”做法，称 YouTube 的这个做法无异于审查。

　　“这只是审查的另一种形式而已。因为如果没有长期的盈利来源，这些内容是不具备持久性的。” DeFranco 在视频中说。

　　被 YouTube 算法认为不适合投放广告后，内容上传者可以申请人工审核。

　　YouTube 方面称，他们并未改变“去盈利化”的标准，这次只不过是让流程变得更公开。YouTube 表示，目前大约有少于 1% 的合作内容(partner video)受到了影响。而所谓“合作内容”，是 YouTube 推出的一项内容合作计划，该计划内的内容生产者将参与 YouTube 平台的广告分成，Philip DeFranco 就是参与者之一。

　　科技媒体 Recode 认为，YouTube 的这一项做法是合理的，主要目的其实是通过保护广告主来销售更多的广告，毕竟“广告主向来对要在 YouTube 上的什么内容投放广告抱有担忧”;不过，Recode 也同时指出，如果仔细研读“去盈利化”的标准，会发现 YouTube 设立的标准太宽泛，看起来他们压根不想销售任何广告似的。

　　Internet Creators Guild(互联网创造者工会，旨在连结互联网上的内容生产者)则指出了更多的问题，比如，YouTube 目前依靠算法来决定哪些内容违背了“去盈利化”标准，而算法一旦出错，就意味着一些视频内容会受到“冤枉”而无法得到相应的报酬。事实上，这类事情已经发生在了一位宣传医疗政策和研究的医生身上。YouTube 的算法判定该医生的 27 个视频不适合被投放广告(因为涉及敏感药品名)，但事后被证明是错误的判断，后来经过人工审核后被通过投放广告。

　　YouTube 至今依然是全球聚集了最多原创内容生产者的视频平台，内容生产者也正是 YouTube 最大的资产和价值所在。不过，他们也是最不可控的一群人。

　　“就算不在 YouTube 上，我还是有别的盈利方式，比如…去别的平台。” DeFranco 在视频中暗示。

　　虽然这听起来更像是一时间的气话，毕竟，对于“网红”们而言，他们离开 YouTube 的损失可能远比 YouTube 失去某几个“网红”要更大，不过 YouTube 的确需要警惕了。

　　就在最近，Twitter 公布了一项更诱人的广告分成原则：70% 归于视频内容发布者，30% 为 Twitter 自留。而 YouTube 的广告收入分成原则是：内容制造者享有 55% 收入，YouTube 为 45%。

　　想了解更多网络广告 ，请访问广告买卖网。

　　传统媒体广告与微信融合项目，可让广告传播效果扩大几百倍以上，现诚征代理商，零投入，高收益，现在工资基础额外每月增收万元不是梦。操作简单，适合所有媒体从业人员、广告代理公司，业务人员均可加盟，佣金可返个人。赶快加盟吧，咨询电话：010-56292999转898# 夏天

　　加盟地址：http://www.51ade.com/818_71/